焚燒是處置城市生活垃圾的有效手段，我國(guó)垃圾焚燒主要有兩條技術(shù)途徑：一是新建一大批垃圾焚燒發(fā)電廠。如今我國(guó)已投產(chǎn)的垃圾焚燒爐約有380臺(tái)，垃圾發(fā)電廠近200家，其中正規(guī)現(xiàn)代化的和低投資簡(jiǎn)易型的垃圾電廠約各占50%。

 

    焚燒是處置城市生活垃圾的有效手段，我國(guó)垃圾焚燒主要有兩條技術(shù)途徑：一是新建一大批垃圾焚燒發(fā)電廠。如今我國(guó)已投產(chǎn)的垃圾焚燒爐約有380臺(tái)，垃圾發(fā)電廠近200家，其中正規(guī)現(xiàn)代化的和低投資簡(jiǎn)易型的垃圾電廠約各占50%。一年燒掉垃圾約4200萬(wàn)噸，占全國(guó)垃圾總量的25%，發(fā)電量每年約118億千瓦時(shí)，相當(dāng)于節(jié)煤（替代）標(biāo)煤413萬(wàn)噸，產(chǎn)生有毒飛灰和殘?jiān)s340萬(wàn)噸，中央財(cái)政和地方政府給予的補(bǔ)貼共計(jì)約54億元。垃圾發(fā)電是我國(guó)垃圾焚燒的絕對(duì)主力，處于強(qiáng)勢(shì)地位，有規(guī)劃稱，今后3～5年內(nèi)，還將再建150～200家垃圾電廠。二是利用已有的水泥廠，增設(shè)一套垃圾預(yù)處理與燃燒系統(tǒng)，由水泥窯協(xié)同處置垃圾，替代部分燒水泥熟料所需要的化石燃料（煤），用以回收利用垃圾中的熱能?，F(xiàn)如今我國(guó)已投產(chǎn)的協(xié)同焚燒垃圾的水泥窯近20臺(tái)，占預(yù)分解窯（新型干法窯）總數(shù)的1.2%，年處置垃圾約200萬(wàn)噸，相當(dāng)于替代標(biāo)煤39萬(wàn)噸。沒(méi)有任何飛灰殘?jiān)a(chǎn)生，沒(méi)有二次污染后患，地方政府補(bǔ)貼約1.1億元，中央財(cái)政沒(méi)有補(bǔ)貼。我國(guó)水泥窯協(xié)同處置垃圾仍處于萌芽之中，正在艱難掙扎著欲破土而出之際。

 

    近年來(lái)，因社會(huì)民眾對(duì)垃圾電廠的“避鄰”事件頻發(fā)，社會(huì)輿論對(duì)水泥窯協(xié)同處置垃圾的呼聲逐漸高漲。2014年5月，國(guó)家七部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)生產(chǎn)過(guò)程協(xié)同資源化處理城市垃圾及廢棄物工作的意見(jiàn)》，肯定了水泥窯燒垃圾的重要意義。8月全國(guó)政協(xié)又召集各界專家與企業(yè)家開(kāi)了一個(gè)水泥窯協(xié)同處置垃圾的專項(xiàng)研討會(huì)。一時(shí)間這個(gè)話題在媒體上得到熱議，眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。水泥界內(nèi)部也有一些不同的說(shuō)法和看法，其中大部分是出于過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)對(duì)我國(guó)水泥工業(yè)的不良印象，以及對(duì)近10多年來(lái)我國(guó)水泥工業(yè)的突飛猛進(jìn)、巨大提升、今非昔比的新情況不甚了解，提出了不少疑慮和忠告。為此，現(xiàn)將本人所掌握的有關(guān)資料與信息，以及個(gè)人拙見(jiàn)，對(duì)各種疑慮忠告和說(shuō)法作一釋疑和答辯，供社會(huì)各界、水泥同仁和政府主管部門(mén)參考鑒別，歡迎指正。

 

    釋疑1：水泥窯燒燒垃圾其廢氣中的二 英與重金屬排放及水泥中重金屬的浸析問(wèn)題是否超標(biāo)而對(duì)環(huán)境造成危害？

 

    答：1990~2010年，全世界水泥工業(yè)的400多臺(tái)水泥窯累計(jì)協(xié)同焚燒了各種可燃廢棄物共計(jì)約2.5億噸。在水泥窯燒廢棄物，其對(duì)化石燃料的熱能替代率≥25%的情況下，由權(quán)威性第三方對(duì)各種污染物的排放濃度進(jìn)行了實(shí)際檢測(cè)，共計(jì)檢測(cè)次數(shù)為：二 英/呋喃3000多次，重金屬8000多次，HCl，SO2，NOx，HF，TOC和粉塵等20000多次，熟料中的重金屬20000多次，熟料中重金屬的浸析率12000多次。所有的檢測(cè)數(shù)據(jù)幾乎100%都達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)的要求。據(jù)此挪威科學(xué)與工業(yè)研究基金會(huì)撰寫(xiě)提出了《有關(guān)水泥工業(yè)POPs的監(jiān)測(cè)綜合報(bào)告》，即著名的SINTEF報(bào)告，并得到聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署的認(rèn)同。該報(bào)告的主要結(jié)論：1.水泥窯協(xié)同燒可燃廢棄物時(shí)，其廢氣中的二 英/呋喃的排放遠(yuǎn)低于歐盟2000/76/EC指令規(guī)定的<0.1ngTEQ/Nm3標(biāo)準(zhǔn)，絕大多數(shù)為<0.02ngTEQ/Nm3。水泥窯極少或不會(huì)產(chǎn)生二 英/呋喃；2.廢棄物中可能帶入水泥窯系統(tǒng)中的二 英等在水泥熟料煅燒過(guò)程中99.999%都被高溫分解，焚毀去除；3.廢棄物中可能帶入水泥窯系統(tǒng)中的各種重金屬95%以上均被固化在熟料礦物的晶體結(jié)構(gòu)中或水泥水化產(chǎn)物中，形成不溶解的礦物質(zhì)，其在水泥砂漿或混凝土結(jié)構(gòu)中的浸析率均<1.0%，可以保障環(huán)境安全。

 

    事實(shí)上，我國(guó)近20臺(tái)水泥窯協(xié)同燒垃圾已分別有1～5年之久，從未發(fā)生過(guò)擾民事件。海螺、金隅、中材、華新等水泥公司的有關(guān)燒垃圾的水泥企業(yè)一直都是被近鄰的民眾所接納的“明星”企業(yè)，這與某些垃圾發(fā)電廠所遭遇的強(qiáng)烈“避鄰”現(xiàn)象形成了鮮明反差。

 

    水泥窯協(xié)同處置垃圾比垃圾發(fā)電更環(huán)保、更安全、更經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榍罢邲](méi)有二次污染，可以一次性將垃圾徹底處置干凈，而后者還必須繼續(xù)處理垃圾焚燒爐排出的毒性飛灰和殘?jiān)鐚⑵渖疃忍盥衩芊?，既占用土地，還要花費(fèi)處理成本每噸約100元或更多，如將其送到水泥廠去浸滌除毒后用作水泥替代原料，則其水泥成本要比正常生產(chǎn)的水泥高3倍以上。據(jù)估計(jì)，我國(guó)每年約有100～200萬(wàn)噸這樣的飛灰與殘?jiān)`規(guī)亂扔，環(huán)境污染令人堪憂。

 

    現(xiàn)將我國(guó)中材溧陽(yáng)、金隅、海螺等公司水泥窯燒垃圾時(shí)，廢氣中污染物排放的檢測(cè)數(shù)據(jù)匯集如下（見(jiàn)表）。

 

 

    水泥窯燒垃圾時(shí)廢氣中污染物排放實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)（歷次平均mg/m3）

 

    至于水泥中重金屬浸析的環(huán)境安全問(wèn)題，中材南京院做了大量研究試驗(yàn)，證實(shí)在實(shí)際生產(chǎn)中垃圾帶入水泥中的額外重金屬極其少量，對(duì)含有8種重金屬的膠砂試塊進(jìn)行浸析率檢測(cè)后，其值均<1×10-5cm/d，浸泡180天后，其重金屬固化率均>99%。低于GB3838-2002國(guó)標(biāo)中關(guān)于II類(lèi)地表水的限值，不會(huì)對(duì)環(huán)境安全造成危害，結(jié)論與SINTEF報(bào)告吻合。

 

    釋疑2：水泥窯協(xié)同處置廢棄物是否會(huì)對(duì)水泥質(zhì)量產(chǎn)生影響？

 

    答：全國(guó)近20臺(tái)協(xié)同處置垃圾的水泥窯，每年生產(chǎn)熟料約1000萬(wàn)噸，折合成水泥近1600萬(wàn)噸。如果這些水泥的質(zhì)量真像有些人所想象的那樣有問(wèn)題的話，那么首先在其附近的水泥市場(chǎng)上早就應(yīng)該暴露出來(lái)。而實(shí)際上這種事情卻從未發(fā)生，這些廠家的水泥一直很暢銷(xiāo)，頗受市場(chǎng)歡迎。所謂“水泥窯協(xié)同處置垃圾對(duì)水泥質(zhì)量有影響”的說(shuō)法應(yīng)該是不存在的。

 

    在海螺、金隅、中材溧陽(yáng)、華新等水泥廠的生產(chǎn)臺(tái)賬與水泥質(zhì)量檢測(cè)記錄報(bào)表中從未發(fā)現(xiàn)有水泥質(zhì)量下降甚至波動(dòng)的記載，出廠水泥始終保持國(guó)內(nèi)一流的水平，所謂“影響水泥質(zhì)量”的說(shuō)法應(yīng)該拿出數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話。

 

    大連市環(huán)境科學(xué)研究院對(duì)大連市4家燒廢棄物的水泥廠的水泥質(zhì)量進(jìn)行了全面系統(tǒng)地對(duì)比，檢測(cè)結(jié)果同樣證明水泥窯協(xié)同處置廢棄物對(duì)水泥質(zhì)量沒(méi)有任何影響。

 

    釋疑3：對(duì)水泥窯的操作運(yùn)行是否不利？

 

    答：我國(guó)垃圾中Cl-含量較高，這種高揮發(fā)性成分在水泥窯系統(tǒng)中會(huì)循環(huán)積累，形成堵塞有礙窯的正常運(yùn)行，針對(duì)這一問(wèn)題水泥企業(yè)完全可以調(diào)整配料方案，改變窯操作參數(shù)，必要時(shí)或采取旁路放風(fēng)等措施有把握地妥善解決，這都是水泥工業(yè)早已掌握的成熟技術(shù)。垃圾中可能帶入的K2O、Na2O、Cl-、S等揮發(fā)質(zhì)成份不可能成為水泥窯協(xié)同處置垃圾的技術(shù)障礙，這些都是水泥工業(yè)應(yīng)內(nèi)早日妥善解決的問(wèn)題。

 

    其實(shí)水泥窯協(xié)同處置垃圾最主要的問(wèn)題并非是技術(shù)困難而是經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題，因?yàn)槔械乃指摺嶂档?，加入窯中雖然能替代一些煤，降低熟料單位煤耗，但同時(shí)也將使熟料減產(chǎn)，單位熟料熱耗與電耗上升，增加熟料成本。熟料減產(chǎn)還會(huì)波及企業(yè)的銷(xiāo)售收入。實(shí)踐表明，水泥窯燒垃圾其節(jié)煤的收入往往難以抵消其減產(chǎn)增耗的損失。另外，地方政府所給的補(bǔ)貼也不能覆蓋垃圾預(yù)處理的生產(chǎn)成本。這種入不敷出的情況，從一開(kāi)始企業(yè)就沒(méi)有向政府匯報(bào)清楚，由于誤導(dǎo)而產(chǎn)生了意外之患，雖然后來(lái)斷續(xù)對(duì)這種賠本實(shí)情有所透露，但始終未引起政府的足夠重視，因此希望政府主管部門(mén)早日幫助水泥工業(yè)解決這一訴求。

 

    釋疑4：水泥企業(yè)還需增設(shè)一套垃圾預(yù)處理與燃燒系統(tǒng)，投資成本是否過(guò)高？

 

    以一臺(tái)5000t/d水泥窯為例，處置垃圾能力400t/d左右的一套預(yù)處理與燃燒系統(tǒng)總投資介于0.8～1.2億元，視裝備配置和環(huán)保要求標(biāo)準(zhǔn)的不同而異，其中包括全部機(jī)電裝備、環(huán)保設(shè)施、土建工程及窯系統(tǒng)的部分技改，工期8～10個(gè)月。這對(duì)水泥企業(yè)來(lái)說(shuō)，的確是一項(xiàng)不小的投資，所以沒(méi)有很高的環(huán)保意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感，并擁有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的水泥企業(yè)是不可能輕意做出這一抉擇的，而且就現(xiàn)在的水泥企業(yè)而言，對(duì)于垃圾預(yù)處理系統(tǒng)絕不會(huì)再搞低投資簡(jiǎn)易型的，這樣寧可不做，要做就必須做到高標(biāo)準(zhǔn)、高起點(diǎn)、嚴(yán)要求，這也是近年來(lái)我國(guó)水泥行業(yè)轉(zhuǎn)變理念，提升環(huán)保意識(shí)的一個(gè)體現(xiàn)。

 

    眾所周知，新建一個(gè)相同處置能力的垃圾電廠，即使是低投資簡(jiǎn)易型的，總投資也要在2億元，正規(guī)型的則需3～4億元，再加上其二次污染治理費(fèi)用，所以從全社會(huì)的環(huán)保理念和經(jīng)濟(jì)效益總體來(lái)衡量，水泥窯協(xié)同處置垃圾相比于垃圾發(fā)電仍然更為經(jīng)濟(jì)。利用已有的資源總比新建一大批垃圾電廠要節(jié)省吧。

 

    釋疑5：水泥窯燒不了多少垃圾，替代煤量也不多，利用此種方法是否意義不大？

 

    答：一臺(tái)5000t/d水泥窯協(xié)同處置垃圾300～400t/d，替代標(biāo)煤約30～60t/d不等，視水泥窯所采用的垃圾焚燒方式與裝備配置的不同而異。海螺水泥的CKK系統(tǒng)是氣化爐離線型燃燒垃圾，系統(tǒng)熱損失較大，替代標(biāo)煤量較少；中材溧陽(yáng)與華新水泥則是在分解爐內(nèi)在線型燃燒，替代標(biāo)煤量較多，華潤(rùn)(325.71元/噸，0%)水泥羅定項(xiàng)目采用丹麥?zhǔn)访芩构镜臒岜P(pán)爐方案，是在線型燃燒，因具有更大的燃燒空間，故替代標(biāo)煤量將會(huì)更多，這尚待2015年8月羅定5000t/d協(xié)同燒垃圾生產(chǎn)線投產(chǎn)以后考核驗(yàn)證揭曉。

 

    當(dāng)然，一臺(tái)5000t/d水泥窯協(xié)同處置垃圾300～400t/d，與那些處理1000t/d或更多垃圾的電廠相比，其處置量雖然較少，但與為數(shù)眾多的簡(jiǎn)易型中小型垃圾電廠相比，卻不分伯仲，這樣的規(guī)模應(yīng)該同樣可以接受吧，何以嫌少。

 

    至于替代煤量，因?yàn)樗喔G的熱效率高于發(fā)電效率，在相同的垃圾焚燒300t/d的條件下，平均的標(biāo)煤替代量前者為30～60t/d，后者只是30t/d。即噸垃圾的平均標(biāo)煤當(dāng)量前者為0.1～0.2噸，后者僅為0.1噸，這說(shuō)明垃圾中熱能有效回收利用率前者為后者的1～2倍，其節(jié)煤意義不可小覷，又何言意義不大。

 

    釋疑6：水泥窯燒垃圾的技術(shù)和裝備尚不夠成熟，相關(guān)的環(huán)保等標(biāo)準(zhǔn)還不夠完善，其推廣是否尚待時(shí)日？

 

    答：實(shí)際上，我國(guó)水泥工業(yè)對(duì)協(xié)同處置廢棄物（包括垃圾）的探索研究試驗(yàn)已有10多年的歷程，直到2010年左右才開(kāi)始陸續(xù)建設(shè)投產(chǎn)了10余臺(tái)燒垃圾的水泥窯。有關(guān)垃圾的預(yù)處理與燃燒系統(tǒng)經(jīng)過(guò)不斷的改進(jìn)，逐步定型化，至今均已生產(chǎn)正常，環(huán)保指標(biāo)均已達(dá)到國(guó)標(biāo)要求。應(yīng)該說(shuō)，在環(huán)保與技術(shù)裝備等方面基本上已達(dá)到成熟可靠的水平。

 

    至于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，截至2014年5月，已批準(zhǔn)實(shí)施的有國(guó)標(biāo)和規(guī)范4項(xiàng)，報(bào)批國(guó)標(biāo)稿1項(xiàng)，修訂的新國(guó)標(biāo)1項(xiàng)，它們是：

 

    GB50634-2010水泥窯協(xié)同處置工業(yè)廢物設(shè)計(jì)規(guī)范；

 

    GB50757-2012水泥窯協(xié)同處置污泥工程設(shè)計(jì)規(guī)范；

 

    GB30485-2013水泥窯協(xié)同處置固體廢物污染控制標(biāo)準(zhǔn)；

 

    GB662-2013水泥窯協(xié)同處置固體廢物環(huán)境保護(hù)技術(shù)規(guī)范；

 

    國(guó)標(biāo)報(bào)批稿水泥窯協(xié)同處置固體廢物技術(shù)規(guī)范（2014）；

 

    GB4915-2013水泥工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)（最新修訂版）。

 

    另外，還制定了有關(guān)固廢取樣、分析、檢測(cè)試驗(yàn)方法等4項(xiàng)國(guó)標(biāo)，再輔以GB18484-2001危險(xiǎn)廢棄物焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)和HJ515-2009危險(xiǎn)廢棄物集中焚燒處置設(shè)施運(yùn)行監(jiān)督管理技術(shù)規(guī)范（試行）等。

 

    以上國(guó)標(biāo)和規(guī)范基本覆蓋了水泥窯協(xié)同處置固廢有關(guān)環(huán)境安全、排放標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范，以及固廢的取樣、性能特性檢測(cè)試驗(yàn)方法等問(wèn)題，內(nèi)容比較齊全完善，技術(shù)水平較高，指導(dǎo)性強(qiáng)，有利于實(shí)施和監(jiān)管。

 

    顯然，任何事情都不可能等到十全十美再推廣，本案例也不例外。

 

    釋疑7：市場(chǎng)對(duì)水泥的需求隨季節(jié)而變化，水泥窯“錯(cuò)峰”生產(chǎn)，能適應(yīng)一年365天燒垃圾的要求嗎？

 

    答：我國(guó)具備燒垃圾條件和能力的水泥窯至少有1000臺(tái)以上，許多水泥企業(yè)都有好幾臺(tái)窯在同一場(chǎng)地。假設(shè)全國(guó)有150臺(tái)水泥窯協(xié)同處置垃圾，每年將燒掉垃圾2000萬(wàn)噸，無(wú)論水泥窯如何“錯(cuò)峰”生產(chǎn)都不可能有礙這2000萬(wàn)噸垃圾的及時(shí)處置。按照總量平衡測(cè)算應(yīng)該不會(huì)有問(wèn)題，當(dāng)然具體到一個(gè)市縣、一個(gè)水泥企業(yè)相互之間的協(xié)調(diào)配合是必須的，這個(gè)問(wèn)題也是不難解決的。

 

    釋疑8：此事是否會(huì)像前些年的簡(jiǎn)易型垃圾發(fā)電那樣一哄而上？

 

    答：到目前為止，即使有的水泥企業(yè)非常愿意燒垃圾，但也沒(méi)有完全自主決定的權(quán)力。首先必須要向當(dāng)?shù)丨h(huán)境衛(wèi)生局（國(guó)家住建部管轄）申請(qǐng)垃圾供應(yīng)，這就取決于行政部門(mén)的意愿，還涉及既得利益鏈方面的利害關(guān)系，真能申請(qǐng)到垃圾并有起碼的補(bǔ)貼并非易事。其次，在普遍追求急功近利的大環(huán)境下，為了協(xié)助社會(huì)解決一部分垃圾處置困境，能下決心做這種“先賠本之后也許能賺回”成本的水泥企業(yè)來(lái)說(shuō)實(shí)在是難能可貴，但不會(huì)有太多。

 

    僅此兩大瓶頸，本人認(rèn)為現(xiàn)在就要防止這事一哄而起，這種擔(dān)心未免太過(guò)超前，不合時(shí)宜?，F(xiàn)在的關(guān)鍵是需要扶持驅(qū)動(dòng)，穩(wěn)步推進(jìn)，而不是反“冒進(jìn)”。

 

    前些年許多簡(jiǎn)易型垃圾發(fā)電之所以“一哄而上”，就是因?yàn)槔鴫艛?，扶持政策過(guò)分優(yōu)惠，環(huán)保監(jiān)管缺失所造成的，而如今水泥企業(yè)根本就沒(méi)有這些條件。

 

    釋疑9：在垃圾焚燒處置領(lǐng)域是否應(yīng)以發(fā)電為主，水泥窯為輔？

 

    答：完全同意這一觀點(diǎn)。在水泥企業(yè)可持續(xù)發(fā)展“四零一負(fù)”戰(zhàn)略中，所倡導(dǎo)的實(shí)現(xiàn)熟料煅燒對(duì)石化燃料零消耗的理念，雖然主張采用廢棄物用作替代燃料，100%的替代煤。但是水泥工業(yè)可采用的替代燃料品種及來(lái)源繁多，垃圾只是其中接近最低質(zhì)的一種。據(jù)我個(gè)人研究，參照發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，水泥工業(yè)的替代燃料按熱能計(jì)垃圾大都占10%以下，最多不超過(guò)15%，否則就會(huì)影響到整個(gè)水泥工業(yè)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)效益狀況，鑒于如今我國(guó)“垃圾圍城”十分嚴(yán)峻的現(xiàn)狀，因此我們應(yīng)該首先把注意力集中到垃圾上。近期之內(nèi)可以適當(dāng)集中地多燒一些垃圾，但就中長(zhǎng)期規(guī)劃而言，水泥工業(yè)根本就不會(huì)打算喧賓奪主地試圖取垃圾發(fā)電而代之。因?yàn)檫@樣做是不科學(xué)的，勢(shì)必兩敗俱傷。按照較理想情況預(yù)測(cè)，2020年水泥工業(yè)每年協(xié)同處置垃圾約2000萬(wàn)噸，大致占垃圾總量的10%左右，其余的90%仍需發(fā)電和其他方式來(lái)處理，不會(huì)改變垃圾發(fā)電為主的狀況。希望水泥工業(yè)和垃圾發(fā)電產(chǎn)業(yè)能很好地發(fā)揮其各自的作用。

 

    釋疑10：水泥窯燒垃圾如何監(jiān)管？這里是否隱含因垃圾發(fā)電屢遭“避鄰”而采取的迂回變通辦法？

 

    答：這的確是廣大民眾最為關(guān)心和關(guān)注的問(wèn)題，因?yàn)槊癖姴⒉磺宄喔G燒垃圾是怎么回事，而又對(duì)水泥工業(yè)的印象不佳（這是歷史遺留問(wèn)題，應(yīng)由水泥工業(yè)自己設(shè)法逐步扭轉(zhuǎn)），又因近年來(lái)許多中小型簡(jiǎn)易垃圾電廠不盡如人意的表現(xiàn)，加之監(jiān)管缺失，致使廣大民眾談到燒垃圾就“色變”，但這么多垃圾又不得不燒掉，對(duì)于民眾的無(wú)所適從，只能寄希望于監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管和把關(guān)了，這也是廣大民眾的普遍心愿。

 

    因此殷切期盼我國(guó)水泥工業(yè)借此契機(jī)，既然我們肩負(fù)著一定的社會(huì)責(zé)任感與使命感，就必須確保環(huán)境安全，絕不擾民，拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)彌補(bǔ)歷史遺留下來(lái)的不良口碑，加強(qiáng)自律，積極配合監(jiān)管（估計(jì)這些水泥企業(yè)比那些簡(jiǎn)易型的垃圾發(fā)電廠會(huì)便于監(jiān)管一些），歡迎公眾參與監(jiān)督，爭(zhēng)取逐漸樹(shù)立水泥工業(yè)的新形象。

 

    可能公眾并不知道，近10多年來(lái)我國(guó)水泥工業(yè)確實(shí)發(fā)生了巨大的改變和提升，面貌煥然一新，已達(dá)到國(guó)際化水平。加之今后逐步進(jìn)入水泥窯燒垃圾行列的應(yīng)該都是比較優(yōu)秀的企業(yè)。筆者相信他們一定能肩負(fù)重?fù)?dān)，圓滿完成光榮的歷史使命。這應(yīng)該是有一定科學(xué)依據(jù)的期望。

 

    另外，雖然水泥窯具備固有的燒廢優(yōu)勢(shì)，但它并不能燒所有的可燃廢棄物，即使屬可燒的其處置量也都是有一定限度的。總之，水泥窯并非燒廢的萬(wàn)能神器，希望不要產(chǎn)生誤導(dǎo)和誤解。

 

    最后有兩點(diǎn)小建議：首先，我國(guó)宜及早地統(tǒng)籌引導(dǎo)建立一個(gè)全社會(huì)各種廢棄物綜合循環(huán)再利用的新興產(chǎn)業(yè)；在替代燃料方面應(yīng)將各種可燃廢棄物高度專業(yè)化地集中，制成衍生燃料（RDF）或制成有一定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格性能的再生燃料（ARF），以便各行業(yè)按其需要選用。像我國(guó)現(xiàn)在這樣“誰(shuí)想用，誰(shuí)自制”的狀況，效率和效益都太低，絕非長(zhǎng)久之計(jì)。其次，水泥窯協(xié)同處置廢棄物在我國(guó)條件已經(jīng)基本成熟，亟須改革現(xiàn)行的垃圾壟斷機(jī)制，試行政府主導(dǎo)的公開(kāi)競(jìng)標(biāo)模式，出臺(tái)科學(xué)合理的扶持政策，引導(dǎo)驅(qū)動(dòng)，有序推進(jìn)，不要荒廢水泥工業(yè)這一固有的優(yōu)勢(shì)功能，以利其能為社會(huì)多做一點(diǎn)貢獻(xiàn)。關(guān)于扶持政策的政府補(bǔ)貼，借鑒德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是，需要始終堅(jiān)持的原則就是調(diào)控企業(yè)有適當(dāng)?shù)睦婵蓤D（不是虧損或暴利），初始驅(qū)動(dòng)時(shí)補(bǔ)貼可稍高一點(diǎn)，但隨著技術(shù)成熟和效率提高，補(bǔ)貼必須隨即相應(yīng)下調(diào)，這是促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，以及防止其因此而過(guò)多獲利的必要措施，也是政府引導(dǎo)藝術(shù)和調(diào)控技巧的關(guān)鍵所在。